نسخه چاپی
ارسال به دوستان
چهکسانی باعث اعدام ریحانه جباری شدند؟
پروندههای قضایی خصوصا کیفری که معمولا با آبرو و عرض افراد سرو کار دارند با دلسوزی و دقت خاصی از سوی قضات پیگیری و بررسی میشوند؛ بنابراین به نظر میرسد اصحاب اینگونه پروندهها، دلسوزان و یاریدهندگان آنها، در صورتیکه مطالب و خواستههای خود را از طرق قانونی و منطقی، با قضات پروندههای متشکله یا مسئولان قضایی در میان بگذارند، روند رسیدگی و صدور رای در چنین پروندههایی، مسیر عادلانهتری را طی خواهد کرد.
به گزارش فرهيختگان آنلاين(FDN.IR)، اما به دلیل اینکه آحاد جامعه بر قوانین و دستورالعملهای حاکم، در چگونگی رسیدگی و صدور آرای قضایی، آگاهی لازم را ندارند و به تبع آنها رسانههای ارتباط جمعی مانند مجلات، روزنامهها و برخی سایتهای خبری و... نیز از این نقیصه مبری نخواهند بود، بنابراین با اظهارنظرهای ناصحیح و بعضا احساسی، نهتنها کمکی به اصحاب دعوی و روند رسیدگی در اینگونه پروندههای مطروحه نمیکنند، بلکه گاها باعث میشوند رسیدگی به موقع، سریع و عادلانه، دچار مشکلات اساسی نیز بشود.
برای مثال اگر به پرونده خانم ریحانه جباری و حواشی مطروح در این مورد که از زبان برخی افراد و رسانهها مطرح شده دقت شود، خواهیم دید که اینگونه اظهارنظرها عملا به ضرر خانم جباری منجر شد، چراکه این دختر جوان از سوی پنج قاضی شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران به قصاص نفس محکوم شده و قضات دیوان عالی کشور نیز این حکم را تایید کردهاند. این پرونده در پیچ و خمهای قضایی بسیاری افتاده و اظهارنظرهای بعضا غیرمسئولانه و غیرکارشناسی افراد گوناگون عملا امکان اخذ رضایت از اولیای دم را برای متهم بسیار سخت یا غیرممکن کرد، با این اوصاف آیا بهتر نبود این افراد به جای ادعاهایی از قبیل دفاع مشروع ریحانه در مقابل مقتول، که از سوی دادسرا، دادگاه کیفری و دیوان عالی کشور رد شده، در مورد اظهار ندامت و پشیمانی ایشان، نسبت به این عمل غیرقانونی زبان گشوده و یا قلمفرسایی میکردند؟
برخی مدعی شدند ریحانه قربانی دفاع از شرافت خود شده، در حالی که این موضوع در هیچیک از مراحل تحقیقات، همچنین براساس اعترافات خود متهم، تایید نشده است. این تبلیغات و اظهارنظرهای خلاف واقع از سوی افراد به ظاهر دلسوز، باعث شده تا مقتول بهعنوان یکی از افراد عیاش و فاسد معرفی شود و خانواده او نیز برای دفاع از آبرو و شخصیت خانوادگی خود تا آخرین مرحلههای صدور آرای قضایی و اجرای حکم، نسبت به رضایت در حق قاتل امتناع ورزند؛ چراکه این عدم رضایت را وسیلهای برای جلوگیری از هتک حیثیت از دست رفته و آبروی خانوادگی خود قلمداد میکنند. براساس اعترافات متهم و مستندات پرونده، جرم وی محرز شده است و این موضوع توسط قضات دادگاههای پیشبینی شده در قانون تایید شده است؛
افراد به ظاهر دلسوز در حق ایشان، آیا بهتر نبود به جای اظهارات متناقض و گاها کذب، به دنبال اظهار ندامت و پشیمانی و جلب رضایت اولیایدم میرفتند؟ خلاصه اینکه اگر ملتزم به قانون باشیم به نفع همه است. به نظر بنده وابستگان خانم جباری بهتر بود به جای فرافکنی و مصاحبههای احساسی که منجر به جریحهدار کردن احساسات خانواده مقتول شد، فقط از طریق اظهار ندامت و پشیمانی وارد میشدند و از اولیایدم دلجویی میکردند، شاید الان ریحانه جباری زنده بود.
نویسنده : مجید حاذق، استاد دانشگاه
به گزارش فرهيختگان آنلاين(FDN.IR)، اما به دلیل اینکه آحاد جامعه بر قوانین و دستورالعملهای حاکم، در چگونگی رسیدگی و صدور آرای قضایی، آگاهی لازم را ندارند و به تبع آنها رسانههای ارتباط جمعی مانند مجلات، روزنامهها و برخی سایتهای خبری و... نیز از این نقیصه مبری نخواهند بود، بنابراین با اظهارنظرهای ناصحیح و بعضا احساسی، نهتنها کمکی به اصحاب دعوی و روند رسیدگی در اینگونه پروندههای مطروحه نمیکنند، بلکه گاها باعث میشوند رسیدگی به موقع، سریع و عادلانه، دچار مشکلات اساسی نیز بشود.
برای مثال اگر به پرونده خانم ریحانه جباری و حواشی مطروح در این مورد که از زبان برخی افراد و رسانهها مطرح شده دقت شود، خواهیم دید که اینگونه اظهارنظرها عملا به ضرر خانم جباری منجر شد، چراکه این دختر جوان از سوی پنج قاضی شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران به قصاص نفس محکوم شده و قضات دیوان عالی کشور نیز این حکم را تایید کردهاند. این پرونده در پیچ و خمهای قضایی بسیاری افتاده و اظهارنظرهای بعضا غیرمسئولانه و غیرکارشناسی افراد گوناگون عملا امکان اخذ رضایت از اولیای دم را برای متهم بسیار سخت یا غیرممکن کرد، با این اوصاف آیا بهتر نبود این افراد به جای ادعاهایی از قبیل دفاع مشروع ریحانه در مقابل مقتول، که از سوی دادسرا، دادگاه کیفری و دیوان عالی کشور رد شده، در مورد اظهار ندامت و پشیمانی ایشان، نسبت به این عمل غیرقانونی زبان گشوده و یا قلمفرسایی میکردند؟
برخی مدعی شدند ریحانه قربانی دفاع از شرافت خود شده، در حالی که این موضوع در هیچیک از مراحل تحقیقات، همچنین براساس اعترافات خود متهم، تایید نشده است. این تبلیغات و اظهارنظرهای خلاف واقع از سوی افراد به ظاهر دلسوز، باعث شده تا مقتول بهعنوان یکی از افراد عیاش و فاسد معرفی شود و خانواده او نیز برای دفاع از آبرو و شخصیت خانوادگی خود تا آخرین مرحلههای صدور آرای قضایی و اجرای حکم، نسبت به رضایت در حق قاتل امتناع ورزند؛ چراکه این عدم رضایت را وسیلهای برای جلوگیری از هتک حیثیت از دست رفته و آبروی خانوادگی خود قلمداد میکنند. براساس اعترافات متهم و مستندات پرونده، جرم وی محرز شده است و این موضوع توسط قضات دادگاههای پیشبینی شده در قانون تایید شده است؛
افراد به ظاهر دلسوز در حق ایشان، آیا بهتر نبود به جای اظهارات متناقض و گاها کذب، به دنبال اظهار ندامت و پشیمانی و جلب رضایت اولیایدم میرفتند؟ خلاصه اینکه اگر ملتزم به قانون باشیم به نفع همه است. به نظر بنده وابستگان خانم جباری بهتر بود به جای فرافکنی و مصاحبههای احساسی که منجر به جریحهدار کردن احساسات خانواده مقتول شد، فقط از طریق اظهار ندامت و پشیمانی وارد میشدند و از اولیایدم دلجویی میکردند، شاید الان ریحانه جباری زنده بود.
نویسنده : مجید حاذق، استاد دانشگاه
پسندیدم 0
گزارش خطا
