نسخه چاپی
ارسال به دوستان
با وضعیت جدید در حوزه اینترنت روبهرو هستیم / رشیدی کوچی: وقتی به انبوهی کاربر«اینترنت پرو»، فروختهاند یعنی قصد ندارند فضا را به قبل از جنگ برگردانند
تصمیمات تازه در حوزهی اینترنت حالا منتقدان و مخالفانی جدی دارند.
از یک سو برخی به زیان اقتصادی ناشی از شرایط جدید در حوزهی اینترنت اشاره دارند و از سوی دیگر برخی این طرحها را اتفاقا مخل امنیت تلقی کرده و معتقدند سرمایههای اجتماعی در اثر اجرای طرحهای تازهای چون اینترنت پرو و ... از دست خواهد رفت. جلال رشیدی کوچی، نمایندهی مجلس یازدهم از مخالفان جدی طرح صیانت بود و ابایی از اعلام عمومی مخالفتش با این مساله نداشت. صلاحیت وی در انتخابات مجلس دوزادهم مورد تایید قرار نگرفت. این منتقد جدی طرح صیانت، به سئوالاتی در خصوص تصمیمات تازهی اتخاذ شده درحوزهی اینترنت و رونمایی از اینترنت پرو داد و گفت به نظرم میرسد آنچه رخ داده از آنچه درطرح صیانت پیشبینی شده بود، بدتر است چرا که درد طرح صیانت حداقل پای پرداخت پول برای بهرهگیری از اینترنت وسط نبود.
بسیاری از کاربران در حالی پیامک برخورداری از اینترنت پرو را با پرداخت هزینهی بیشتر در ازای خرید اینترنت دریافت میکنند که نه تنها برخی اعضای قوه مجریه، بلکه رییس قوهی قضاییه و فعالان حوزهی فضای مجازی و ... همچنان انتقاد جدی خود به این طرح را اعلام میکنند.
جلال رشیدی کوچی نیز تاکید کرد: مردم قطع اینترنت را در شرایط جنگی پذیرفتند اما تصمیمات تازه و عدم بازگشت به فضای متعارف در روزهای پس از آتشبس و ... سبب شده است مردم سئوالات متعددی در این حوزه داشته باشند . سئوالاتی که بیپاسخ میماند.
وی تاکید کرد: وقتی ادعا میکنید که قصد دارید امنیت را تامین کنید و با استناد به همین ادعای درست اینترنت را قطع میکنید، انتظار میرود با برطرف شدن بحران، تصمیمات تعدیل شود، نه اینکه وارد فضایی شویم که بگویند پول بده تا اینترنت بیفیلتر داشته باشی. اتفاقا این خدشه به مولفهی امنیت در ذهن مردم است.
وی گفت: شاید مردم در شرایط جنگی بپذیرند که اینترنت برای همه قطع باشد اما نمیپذیرند که عدهای با پرداخت پول بیشتر «اینترنت پرو» داشته باشند. نگرانی همیشهی من این است که باید مراقب تاثیر تصمیمات بود. برخی تصمیمات سبب ایجاد حس تبعیض و نارضایتی در جامعه میشود.
این نماینده سابق مجلس گفت: من قصد ندارم از خط سفید دفاع کنم اما شاید بشود پذیرفت برخی به واسطهی کارشان ضرورت دارد از اینترنت بدون فیلتر استفاده کنند اما نمیشود پذیرفت عدهای با پرداخت پول بیشتر به اینترنت بینالمللی وصل باشند. همه باید بتوانند در شرایط عادی به اینترنت وصل شوند.
رشیدی گفت: از هر سو مساله را بررسی میکنم به نتیجه نمیرسم نه از نظر امنیتی، نه از نظر اجتماعی، نه از نظر سیاسی و نه حتی از منظر اقتصادی توجیهی برای اینترنت پرو نیست جز اینکه این طرح پول جدیدی را به خزانه تزریق میکند اما در مقابل حس بدی را در مردم بر میانگیزد و مردم حص میکنند در حقشان ظلم و اجحاف شده است.
چه کسی یا کسانی دربارهی اینترنت تصمیم میگیرند؟
رشیدی در جواب این پرسش که چه نهاد یا ارگانی به طور مشخص دربارهی اینترنت در ایران تصمیم میگیرد؟ گفت: شاید برایتان عجیب باشد، من که در مجلس حضور داشتم هم نفهمیدم. البته میتوانم بگویم کدام نهادها و ارگانمها بر تصمیمسازی در حوزهی اینترنت اثرگذار هستند.
او با اشاره به اینکه نمیتوانیم بگوییم صرفا قوانینی که در مجلس تصویب میشود در مورد اینترنت ساری و جاری است، گفت: شورای عالی فضای مجازی نقش تاثیرگذاری در بحث مدیریت فضای مجازی در کشور دارد . در کنار آن تصمیمات هیات دولت هم حتما مزید بر علت است و تاثیرگذار است .
رشیدی گفت: در کنار این مجلس یا به عبارت دیگر کمیسیون فرهنگی مجلس که سالهاست در اختیار یک تفکر خاص بوده بر این روند تاثیرگذار است. مجمع تشخیص مصبحت نظام و هیات عالی نظارت مجمع و شورای عالی امنیت ملی نیز در حوزه اینترنت اثرگذار هستند. در کنار همه اینها نهادهای امنیتی مثل مجموعهی اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات نظرات اثرگذاری در حوزه اینترنت دارند. این نهادها که تفکرات مختلفی دارند، راجع به اینترنت کشور تصمیم میگیرند اما بسته به شرایط کشور، تصمیماتشان اثرگذارتر است. الان که در شرایط جنگی هستیم قاعدتا نظر شورای عالی امنیت ملی یا نهادهای امنیتی بر سایر نهادها ارجحیت دارد اما درشرایط غیرجنگی شورای عالی فضای مجازی اثرگذاری بیشتری دارد.
به گفتهی وی انتهای این هرم، مجلس شورای اسلامی قرار دارد.
فیلترینگ همیشگی بیاثر است
رشیدی با اشاره به اینکه نظرش در حوزهی فیلترینگ روشن است و مخالفتش نیاز به بازخوانی ندارد، گفت: فیلترینگ تنها در شرایط حساس و مشخص تاثیرگذار است. اگر فیلترینگ استمرار یابد قاعدتا اثربخشی خود را از دست خواهد داد چرا که جامعه به سمتی میرود تا خودش را با شرایط تازه وفق دهد.
او گفت: ما باید به جای قطع کردن مدام اینترنت یا فیلترینگ دائمی هزینههای کسانی که به جامعه آسیب میزنند را افزایش بدهیم. منظورم هم هزینههای مالی است. اگر فردی در فضای مجازی مخل امنیت و ... است باید جریمه مالی شود و محرومیت اجتماعی داشته باشد.
چرا قطع اینترنت در شرایط جنگی توجیه دارد؟
رشیدی در جواب این سئوال که چرا قطع اینترنت در شرایط جنگی را توجیهپذیر میداند؟ گفت: بالاخره فضای اینترنت در اختیار کسانی است که دارند روی سر ما بمب و موشک می ریزند و دنبال از بین بردن تمدن ما هستند. همه فضای اینترنت در اختیار دشمنی است که به ما حمله کرده و هر روز داره تهدید می کنه که زیرساختهایتان را میزنیم و برق را قطع میکنیم و شما را به عصر حجر برمیگردانیم. هر کشوری در برابر این صحبت ها بخواهد بی تفاوت باشد، خودش را نابود میکند اما باز هم میگویم قطع اینترنت در دوران آتشبس و شرایط فعلی توجیه ندارد.
توجیه اقتصادی اینترنت پرو چیست؟
او گفت: از نظر من اینترنت پرو هیچ توجیهی ندارد. شاید دوستان فکر کردند بیاییم در این شرایط به برخی کسب و کارها کمک کنیم اما این مساله قبلا یک بار حل شده بود، مثلا اینترنت وای فای در دانشگاهها بدون فیلتر بود اما اینکه بگوییم فلان شرکت خصوصی اگر نیاز به اینترنت دارد پول بدهد اصلا توجیه ندارد . تازه کسب و کاری که اینترنت پرو میگیرد، وقتی مشتریانش به اینترنت دسترسی ندارند، میخواهد چه کند؟
او گفت: بدون تردید زیان قطع اینترنت بسیار بالاست. حتی تخمین زیان میلیون دلاری در روز دور از ذهن نیست. من آن زمان که نمایندهی مجلس بودم بر مبنای گزارشهایی که گرفتم اعلام کردم که گردش مالی فیلترشکن فروشان ۴۰ همت است. برخی قبول نمیکردند اما به تدریج روشن شد که همین است.
با وضعیت جدید در حوزه اینترنت روبهرو هستیم؟
رشیدی در جواب این پرسش که آیا با وضعیت تازه در حوزه اینترنت روبهرو هستیم؟ گفت: من این طور فکر میکنم. بالاخره وقتی به انبوهی آدم «اینترنت پرو» فروختهاند یعنی قصدی ندارند فضا را به قبل از جنگ برگردانند . همین مساله سبب میشود به این نتیجه برسیم که سیاستگذاری جدیدی است.
او در پاسخ به این سئوال که آیا بالاخره از پس چند سال طرح صیانت اجرایی شده است یا خیر؟ گفت: به نظرم طراحان «اینترنت پرو» همان طراحان «طرح صیانت» هستند و جنگ و شرایط فعلی به آنها این بهانه را داد که چنین تصمیمی بگیرند و اینترنت را از دسترس مردم خارج کنند اما نکته این است که این وضعیت حتی از طرح صیانت هم بدتر است چون در این طرح مسالهی پول مطرح نبود.
او در پاسخ به این سئوال که ایا باید فعلا استفاده از فیلترشکن مثل پیش از جنگ و وقایع دی را فراموش کنیم یا خیر؟ گفت: فعلا بله. به نظر من به زودی اینترنت به شرایط قبل برنمیگردد اما وقتی میگوییم برای ۵۰ گیگ اینترنت، سه میلیون تومان پول بدهید، یعنی مساله امنیت و ... نیست. در ضمن به تدریج راههایی برای وصل شدن به اینترنت پیدا میشود. یک مثال میزنم تا روشن شود، شرکتهای بزرگ ارائه دهنده بازی در جهان ، هر سال میلیاردها دلار هزینه میکنند تا بازیهایشان کپی نشود اما در نهایت برخی هکرها میتوانند بازی را هک کنند، حالا حکایت همین است. اینترنت پرو هم خودش در قالب یک فیلترشکن عمل میکند و عدهای پیدا میشوند در شرایط تازه برنامهی جدید بنویسند.
او اینترنت پرو را یک رانت دانست و گفت: یادم هست در یکی از دولتها تصمیم گرفته شد که بنزین سهمیهبندی شود، گفتند به تاکسیها سهمیه بیشتری میدهیم . خندهدار این بود که شب خوابیدیم وصبح بلند شدیم و دیدیم همهی ماشینها یک خط کشیدهاند روی درشان که ما تاکسی هستیم. یادم هست حتی یک آزرا که آن زمان ماشین خیلی گرانی بود این خط را کشیده بود تا سهمیهی بنزین بیشتر بگیرد. ماجرای اینترنت هم همین است. میگویند به کسب و کار اینترنتی و ... اینترنت بینالمللی میدهیم. از فردا همه صاحب کسب و کار میشوند . حالا ببینید که چه میشود. هر چه هست همانطور که تاکسی بودن آزرا خندهدار است، روزی به شرایط فعلی و این تصمیمات دربارهی اینترنت میخندیم.
